欧足联财政公平法案~~*欧足联财政公平法案(FFP)详解

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于欧足联财政公平法案的问题，于是小编就整理了2个相关介绍欧足联财政公平法案的解答，让我们一起看看吧。

欧足联财政公平法案是什么意思？

欧洲足球协会联盟（UEFA）于2010年颁布的一项针对欧足联旗下赛事参赛球队的财政法案。财政公平法案旨在规范各俱乐部的财政行为，控制俱乐部财政赤字，并对违反规定的球队予以处罚。该法案已于2013/14赛季正式生效。

财政公平法案的两项基本规定是： 收支平衡和滞纳金规定。

收支平衡（Break-even Requirement）:计算球队的相关收入（Relevant Income）与相关支出 （Relevant Expenses），球队的亏损不得超过500万欧元。在俱乐部获得注资并可完全弥补赤字时，球队在2013-2015年间最大亏损可以为4500万欧元，2015-2018年间最大亏损可以为3000万欧元。其中相关收入所包括转播收入、赞助费用、球员转会收入和财务收益等；相关支出包括销售成本、工资支出、转会中产生的相关费用及其它财务支出等。球队财务报表必须为或转换为欧元，并且财政年度与欧足联财政年度不同的需根据实际日期调整。

滞纳金规定（Overdue Payable Requirement）:财政公平法案对欧足联原有的滞纳金规定做了补充与加强，所有欧足联赛事参赛球队不可有拖欠付款的记录，包括支付俱乐部、球员及 经纪人的相关费用。

违反财政公平法案或审核未通过的球队，将会受到欧足联的处罚，包括警告、罚款以及减少赛事报名人数，严重者将被取消欧足联赛事的参赛资格。

为什么只有国米要遵守欧足联《财政公平原则》？

并不是只有国米要遵守欧足联的财政公平政策，而是所有参加欧足联旗下比赛的俱乐部，都要遵守欧足联财政公平政策，包括曼城、大巴黎等。只不过近几年国米一直与该政策扯上边，让人感觉这个政策就是针对米兰双雄制定的，这其实是个误区。

欧足联财政公平法案是由欧足联于2010年颁布的一项针对欧足联旗下赛事参赛球队的财政法案。财政公平法案旨在规范各俱乐部的财政行为，控制俱乐部财政赤字，并对违反规定的球队予以处罚，于2013/14赛季开始正式生效。

欧足联财政公平法案主要强调收支平衡，通过计算球队的相关收入与相关支出，控制俱乐部财政赤字，避免俱乐部因无序投入而陷入破产境地，如规定2015-2018年间最大亏损不得超过3000万欧元。相关收入包括转播收入、赞助费用、球员转会收入和财务收益等；相关支出包括销售成本、工资支出、转会中产生的相关费用及其它财务支出等。

违反财政公平法案或审核未通过的球队，将会受到欧足联的处罚，包括警告、罚款以及减少赛事报名人数，严重者将被取消欧足联赛事的参赛资格。2014年5月，曼城和大巴黎因违反财政公平政策，遭到欧足联罚款6000万欧元的重罚，同时两队下一赛季欧冠报名人数由25人缩减至21人。

在受到此次处罚后，曼城和大巴黎就学乖了，虽然还是大手笔引援不断，但通过不断增加财政收入，甚至自己控制的财团间接赞助等方式，让俱乐部的财政收入大幅度提升，弥补了赤字。不过这种情况也有搞砸的时候，去年夏季大巴黎砸出2.2亿吃进内马尔，就让俱乐部的财政吃紧，一度又被欧足联盯上，最近正在处理冗员以弥补赤字。

米兰双雄的问题是，花钱虽然没有曼城、大巴黎多，但是俱乐部收入太少，又无法大手笔的自己赞助自己（苏宁只控制国米70%股权，李哥没有实体产业），因此一直处于连年亏损当中，一到6月30日结算日，就要精打细算过日子。

国米连续两年用球员做账和不断卖出年轻球员，才好不容易度过了欧足联的审计；而米兰今年不走运，没有通过欧足联审计，因此被取消了欧联杯资格。可见欧足联的这个政策并不是口上说说，而是动真格的。

事实真相显然不是如题主所见到的那样。

欧足联财政公平法案，又被称之为足球圈的奢侈税，实际操作时却要比NBA工资帽制度严厉的多，违反该法案的俱乐部，无一例外的受到严厉制裁。

过去几个赛季，国际米兰一直游走在财政公平法案边缘，苏宁集团所作所为也都是为了这点事在忙活，只为有朝一日重返欧冠赛场，做好准备，好事多磨终于在这次欧足联财政审计中过关了。

而国米的同城兄弟AC米兰显然没那么好运。由于2017年夏天烧钱过猛，加上持续几个赛季的财政低迷，红黑军团没能通过审计，正式被剥夺了2018-19赛季的欧联杯参战资格。更早之前，两家花钱大手大脚的巴黎和曼城，也先后遭到欧足联重罚，曼城被罚5000万欧元。

显然欧足联根据不同俱乐部违反情节的严重程度，有着不同尺度的处罚力度，剥夺参赛资格是一种，重金罚款是一种。其他没被罚到的，不是他们不需要遵守，而是他们都做的比较好。

到此，以上就是小编对于欧足联财政公平法案的问题就介绍到这了，希望介绍关于欧足联财政公平法案的2点解答对大家有用。